2010年11月7日 星期日

為何深圳上海的女生變得愈來愈靚?


內地女生愈來愈靚

較早前一個友人一家大小到深圳自助二日一夜旅遊,回港後對我說:「RC,現在深圳的女生真的每一個都真的打扮得明艷照人,深圳地鐵中她們美女的比例極高,真的完全把我們的港女比下去!要不是我老婆在我旁邊,我的眼睛這兩天一夜應該可以過得更充實!」

深圳我很久也沒有詳細的遊覽,有的話都只是去按摩,見的都只是服務我們香港人的「骨妹」,在一些商場中見的都很多是香港人,深圳的女生是否真的變得「更索」真的不大清楚!

而各方消息均說上海女生亦是與深圳一樣,變得愈來愈漂亮,相信這個很多人也都同意。反之廣州,小弟上月因為工作去了兩次廣州,女生的打扮與以往沒兩樣,完全沒有令人眼前一亮的感覺,平均來說依然比不上香港。

抓拍:深圳街头美女真是又靓又酷又露(组图) 

http://www.ikan.cn/tk/html/meinvliangzhao/2008/9/1782.html


內地女生打扮急速追上(過)港女

到底為什麼一些從前士裏土氣的「大陸妹」為何會來過「醜女大翻身」?一切也不離開經濟的最基本規條:得益>成本的事必然並會多發生

香港與深圳廣州同根同種,不存在種族樣貌差異的問題(與上海可能會差異大些少,北方與南方的樣貌在今日亦開始逐漸同化吧)。所以其樣貌變化絕對是打扮的原因,而樣子打扮的高低最主要應該是靠化妝。


三地女生化妝的機會成本接近

先談成本吧。在香港與大陸女生化妝的成本應該差不遠吧,化妝品的價錢應該差不多。資訊成本多少我不清楚,但據說深圳的有線電台頻道,月費幾十元便有近一百個(數年前一朋友告訴我的),女生要學化妝相信應該有合適的電視節目教授吧。

化妝所需時間的機會成本如何呢?據我觀察一些女性朋友所得,一般化妝所需時間約十五分鐘。當然若你要好似一些「電視台姐仔」咁要化「腐妞」為「女神」的話,則當然需時多少要另作別論!香港人的工作繁重(男生女生不相伯仲),平均工資應該在三地中最高,所以香港女生化妝時間的機會成本應該會較高,但因只是每天約十五分鐘,不會與深圳的相差很遠。

若得益相同,則成本愈高(港女化妝)則應該發生得愈少(所以港女較少打扮)。所以港女應該會較少化妝,或(即使化)只會用較短時間去化妝。但這相信並不足以完全解釋到深圳與上海女生質素之急速「突飛猛進」之謎!要解釋這現象得從得益方面去想。


深圳上海女生化妝的潛在得益甚大

女生化妝究竟有什麼潛在的得益呢?最主要應該是揀到個好老公。自從大陸開始左可以來港自遊行之後,香港女生多左機會認識d大陸「自遊人」,香港應該沒有多了外國人。但是,港女要選「港男」,還是「同志」?由於大部分來港「自遊行」的「同志」均未能「先富起來」,所以港女首選應該還是「港男」。所以要是一名港女打扮得漂亮,其得益可能是得到一個較好的「港男」而已(即可能是靚仔d,對你好d咁...),「得益」不高。

深圳女生呢?深圳是中港兩地人的集匯,深圳有很多香港人上去工作或玩樂(與大陸在香港自遊行一樣),但一般來說香港人比深圳較為富有(一個很主要的選老公條件),因此深圳女生靠打扮能得到的潛在得益會相對較高(有機會爭贏其他人而找到一個香港或上海的老公)。再說很多到深圳工作的女生都是來自較窮的鄉村地方,能找到深圳市(甚至香港或其他大城市)的老公能把生活提升一大步,「得益」甚巨!

無怪乎各深圳女生均不停加強力度在這類型的「投資」上!

2010年10月15日 星期五

香港樓價六年標升一倍 何其壯觀

http://www.economist.com/node/21009954

可惜香港的樓價資料只由2000年才開始,唔係的話應該更加『壯觀』!上圖中見香港的樓價已於6年間升了一倍!香港人,真係幾時都係度同地產商打工~~

我用呢個經濟學人既圖表,睇下過去一年樓市既升幅,嘩,有成25%呀曾特首,你『置安心』果5000個單位,四年後會後會賣幾錢呀呢,又?

『力不從心』的復甦之路

繼日本長期經濟的停滯後,歐美於08年金融海嘯後的復甦亦顯得力不從心,就好像男人最痛的兩種身體毛病 ── 上圖說出了對其中一項。

日本首先在90年代開始已經歷了這『男人最痛』,歐美今次又會如何呢?

歐美在這次力不從心的復甦中,其失業率的狀況令人慘不忍睹!官方數字兩者皆見約10%之高!(未計算那些失業一年以上而退出勞動市場的人,歐美的高福利使這類人應該為數不少)

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=teilm020
http://www.tradingeconomics.com/Economics/Unemployment-Rate.aspx?Symbol=USD

失業會否像三十年代大蕭條(美國失業率高至25%)?未必,但美國工作職位正逐步由高收入(銀行、製造業等)職位轉成為低收入職位(零售、個人護理等)。美國經濟一向以消費帶動,試想當勞動收入下跌,即使政府一路泵水又可以點?

試想若你做開間銀行摺埋左,你只可去做佐丹奴因此收入減少,而展望你老本行呢一兩年都唔會翻到身,即使有人話免息借多多錢比你,你會 A)借黎繼續番以前的消費水平? 或 B)有咁耐風流有咁耐折墮,唯有認命節衣縮食駛少d?美國人依家就面對呢個情況,而比以上例子更差的是,佢老哥本身已經爭落周身債!

睇黎日本好快佢老大哥美國會(經濟)『落黎』陪佢啦~

興奮何價 看亞運申辦

申辦亞運效益還看無形回報(一)
http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=89742

mms://uc4.i-cable.com/wsx_ts/news1/money/money20101007-1.wsx?p=351174365&r=cablenews&e=1010151541&m=28949d928e20523a96ddd09e6647de70 



片中雷鼎鳴教授解釋甚麼是「無形的回報」,例如興奮度,可以計算一個金牌,等同給人多少錢有同樣興奮,從而計算是否值得申辦。

以中國奧運為例,假設一個金牌,等同有人收到一元同樣興奮,中國有13億人及取得50多個金牌,即是奧運的興奮度價值600多億元!

香港人對亞運的興奮度價值恐怕不能高於其天價(140億)申辦成本!

2010年10月8日 星期五

長相美或醜 薪水差14% (原文自商業周刊)

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39298

其實讓外表變得更美,除了讓自己樂在其中、別人看來賞心悅目外,還能提升個人經濟甚至政治地位。

兩名學者在二○○五年四月的《區域經濟家》(The Regional Economist)期刊中就發表一篇論文〈工資與外表間的關聯〉(So Much for That Merit Raise : The Link between wages and appearance),說明一個人的薪資收入,和外表長相大有關係...

任何職業皆見貌醜有罪

經濟學家根據受訪者意見,將研究對象的外表區分為醜、普通、漂亮三種...
結果發現:雖然教育程度、工作經驗等都一樣,但長得醜的人收入比平均值少九%,長得漂亮的人收入卻比平均值高五%。 

〔RC:還好小弟的收入尚高於香港的平均收入(約一萬八千元),即反証愚之相貌合格有餘〕

以律師及檢察官(一般不需靠賣樣的行業)這個行業來說,經濟學家以一九七一至八八年,美國大學法學院畢業生為樣本,按他們的相片請受訪者依其主觀判斷,區分為美醜等不同等級,結果發現在畢業五年後,那些被評為「俊男」等級的律師,比被評為「醜男」的律師同學收入高出一○%;畢業十五年後,二者的差距拉大到一二%。


政治圈亦見長相效應 女性漂亮寶貝尤其吃香


長得漂亮不只影響薪水,還影響個人政治前途,三位學者在二○○六年九月的一篇研究〈贏家的長相〉(The Looks of a Winner : Beauty, Gender and Electoral Success),就研究芬蘭歷次選舉,結果發現候選人的外表,比他們的能力、智慧、可信任度等,更能解釋得票率高低。


而且它對女性候選人的好處,比對男性還大:當選的男性,只有四○%其外表被評為「水準以上」,但當選的女性政治人物,卻有六三%的外表優於平均。若候選人是在同黨、同選區競爭,美貌則是唯一「統計上顯著」影響結果的因素。

〔RC:難怪 ”try our breast” 陳克勤議員可以入立法會,其樣貌尚算端正。另外,各黨派亦加緊培養或吸引靚女入黨啦〕

陳克勤議員




政壇女新人蕭嘉怡

袁彌明的「選民力量」
 若現任候選人競選連任,外表就不是重要因素。

運動圈 球員臉蛋越對稱越會賺

在講究實力的職業運動界,有張漂亮臉蛋亦有優勢:經濟學家貝利(David Berri)曾用電腦程式,分析美式足球聯盟(NFL)四分衛的臉部對稱性,發現這些球星臉部的左右對稱性越高,收入也越高。

〔RC:韓國人很多在高中畢業後父母送的畢業禮物便是整容手術套票一張,看來他們是真有一套呢!〕

2010年10月6日 星期三

人仔升值,美國就業就會好轉嗎?

CARPE DIEM: Increases in U.S. Worker Productivity, More Than China's Currency, Responsible for Loss of U.S. Jobs

讀了以上連結的文章有感。


美國只從中國入口低階產品 

美國常常叫嚷著要人民幣升值,其實如文中提及到的,大部分中國出口到美國的產品均不會直接對美國的製造商構成競爭。因為中國主要出口到美國的為低階的輕工業產品,如髮飾,成衣,玩具等,即使美國不從中國入口,也會從其他國家人口的(即使有像富士康的生產iphone等的工廠,但大部分也只會負責組裝的部分〔見下圖〕,美國流失的只是組裝工人罷)。美國之所以從中國入口,只不過是因為中國的價錢比其他國家更為便宜吧!

圖表出處:http://www.nytimes.com/2010/07/06/technology/06iphone.html?_r=1 

人工貴, 成本高失競爭力

所以美國的製造業職位流失問題,不在於人民幣的低估,而在於全球化加上美國的高物價及高工資。全球化使得各工業製品得以從四面八方運來,加大了本土製造商的競爭,而最終誰勝誰負取決於價格誰人較低!而中國則咁啱符合了這個低價格的條件。美國為一開於型的國家,工資高昂,一向也會在鄰國墨西哥入口低階商品,因其成本較低。直至中國的掘起,成本比墨西哥更低廉,美國跟所有精打細算的家庭主婦一樣,慳得一蚊得一蚊啦!

若人民幣真的升值了(而幅度不大),只有兩種可能:
一)美國照樣由中國入口,但基於中國出口至美國的產品是較為低階並便宜,而便宜的商品價格彈性是較低的,所以最後美國對中國的貿赤只有更多。
二)美國轉移向其他的國家入口(例如墨西哥),工作職位根本亦不會回到美國失業工人的手上。

正所謂有危才有機,我們香港亦曾試過職位流失的情況(在80年代,大量製造業職位流失至廣東省),而過程亦充滿痛苦,但最後我們香港的服務業如金融及旅遊才有機會得以發展!

美國人呀,suck it up!

2010年10月2日 星期六

狗屎經濟學



聽過這樣一個笑話:一天,兩個經濟學才俊一起去散步,突然發現路邊有一灘狗屎,學長對學弟說:如果你吃掉這灘狗屎,我給你5000萬。學弟一聽心動,吃一灘狗屎賺5000萬,值得,於是忍著惡臭“吭哧吭哧”地把那一灘狗屎給吃掉了。學長有點後悔,兩人繼續散步,突然前面又出現一灘狗屎,學長譏諷道:“看!前面又來了5000萬。”這時學弟肚子裏正翻江倒海,就忍不住反唇相譏說:“你如果吃掉這灘狗屎我也給你5000萬!”學長一聽,生怕學弟反悔,趕緊趴下吃掉狗屎。事後兩人越想越懊惱,什麼都沒撈到,卻平白無故吃了兩灘狗屎,這背後難道潛藏著經濟學的奧秘?於是去請教他們的教授,不料這位經濟學泰斗聽罷,激動地說:“了不起啊!你們僅僅吃了兩灘狗屎,轉瞬之間,就為我國GDP做出了一個億的貢獻啊!”

同理,若我把一地方的設置拆掉,然後舖平,之後又重起一個相同的設置,GDP便可產生。美孚西鐵線的公園便是這樣,大約在2000年填海後(但未打算起西鐵)起了一個公園,但其後政府決定起西鐵,於是把原有公園拆掉,再把新的公園推至更出重新再起(當然整個設計也是換上新的)。於是GDP便計算了:1)填海費用,2)興建原公園的費用,3)拆掉舊公園費用,4)起新公園費用。這裡還未有計算西鐵的費用!

你現在明白為何中國的GDP上升得這麼快啦!

2010年9月17日 星期五

美國不同行業的景況

佔就業人口最高的首三位分別是衛生保健、零售及教育,當中零售的薪金是所有職業的第三低,衛生保健及教育的收入約等於所有工種的平均數。另外,在所有行業中,只有三個行業的失業率在2009年4月至2010年4月的一年間是下降的,而失業率最嚴重的是建造業,達20%。

2010年9月16日 星期四

全球最具價值品牌 可口可樂11連霸

『全球最大的品牌諮詢公司今天公布了「2010全球百大最具價值品牌」,知名飲料可口可樂連續 11 年蟬聯第一位。早前爆發漏油事故的英國石油公司(BP),則第一次未進入百大排行榜。
香港大公報報導,可口可樂從全球百大品牌排行榜排名 1999 年出現以來,年年都高居榜首,這次也不例外。在這次新公布的排行中,第 2 及第 3 名的國際商業機器(IBM) 與微軟,也都與去年相同。排名第 4 到第 10 名的品牌則分別是Google 、通用汽車、麥當勞 、英特爾、諾基亞、迪士尼及惠普(HP) 。前 10 名品牌中,只有諾基亞不是美國品牌,亞洲品牌則以豐田汽車(Toyota)排名最高到第 11 名,這是自 2004 年起豐田首次跌出前 10 名。』


來自:http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1254202

香港如果有同類型的選舉,排名第一的應該是「李家誠」,你看連胡錦濤都要單獨接見佢,可想而知其在香港的江湖地位是何其凸出,「李家誠」本身就是一個信心保証的一個品牌(要注意分別噢,對「李家誠」品牌有信心只代表相信他的股票實力,而並不代表其旗下的業務的服務質素(如手提電話及互聯網網絡服務)

再看清楚這十名內的名單,蘋果電腦(排第十七,見蘋果日報)怎麼會不在十大?在香港一定排名頭三位,你看現在在地鐵或巴士上,根本沒可能在你身邊沒有iPhone,還有iPad同iPod Touch呢!『總有一個係左緊』都不入十大?看他們把玩iPhone時的滿心滿足及全程投入的樣子,比起任何媒體賣的廣告都要有效多千百倍(所以你曾否看「李家誠」賣廣告丫?),要做潮人,你,知點做架啦~

全球最富有地區


排第五的是汶萊。

『例如擁有豐富石油儲藏的科威特及阿聯酋,分別排第14及18位。亞洲國家及地區只有本港及新加坡(第4位)能夠打入頭10位。台灣的人均GDP約26萬港 元,排第24位,日本則只排在第25位。至於中國則排第96位,人均GDP約56,500港元。至於最窮國家則是非洲的剛果民主共和國,人均GDP只有 2,670港元,卡塔爾人均GDP是剛果民主共和國的264倍。排尾二的同樣是非洲國家,是曾經歷嚴重通貨膨脹的津巴布韋,其人均GDP為2,850港元。』

全文見:http://www.am730.com.hk/article.php?article=23381&d=1273

RC:真估不到石油生產國科威特及阿聯酋的排名會比我們香港與及新加坡為後,我們香港其實真不錯嘛?

這個最富有地區的是用了平準購買力後的人均GDP(本地生產總值)作排名。何謂平準購買力?簡單點說,在不同國家,買一個巨無霸的價錢(見巨無霸指數),看一場戲,買一本書的價錢也可相差甚遠。假設兩個人在日本東京和香港(日本公司派員)同樣月薪是$20000港元,相信他們的生活富足程度也會大大不同吧!再假設日本的平均物價是香港的2倍,以平準購買力(以香港作基準)後計算,則在日本的員工只等於有$10000的收入(他的薪金在東京能買得的東西-即購買力-只及在香港用$10000能買得的那麼多)。

2010年9月13日 星期一

日150歲「人瑞」竟達884名

『日本法務省對行蹤不明的老人展開全國調查,發現目前仍有登記戶籍、但現址不明的長者達二十三萬四千多人,當中年齡超過一百二十歲的人瑞有七萬七千多人,生於江戶時代的一百五十歲超級人瑞竟然還有八百八十四人。』

CC:根據維基百科,現時日本的人口為126,288,419人,如超過120歲的人口有七萬七千多人,那即是說,每1640人中就有一個是120歲的人瑞?應該不可能吧!

文中續有提到:『法務省估計出現這類情況,可能是部分長者早已於戰時和戰後的混亂時期死亡,或移民外國後逝世,因此沒有提交死亡和失蹤報告,當局已下令撤銷年齡超過一百二十歲並現址不明的長者的戶籍。之前當局揭發有老人家的家人隱瞞老人的死訊以長期騙取養老金。』

[全文見星島日報:http://news.sina.com.hk/news/12/1/1/1850726/1.html]

日本的公務員真的這麼差?怎麼會這樣的騙取養老金的個案也會超批?另外,日本人給人的感覺一向都是奉公守法的好市民,連過馬路也很守規距的,怎麼會一窩峰的騙取起養老金來了?看來日本的10多年的經濟不景真的影響深遠。。。


反過來說,我們香港的公務員果真是最有效率的團隊,常有報導說我們的政府對綜緩的限制如何嚴格,『綜援申請人必須居港最少七年,以及連續居港最少一年,期間離港日數唔可以多過五十六日。。。』(東方日報)要騙過我們的社會福利署真的談可容易。擁有這樣優秀的公務員團隊,我們香港的人口數字理應比日本的為準吧~

明年日本應該會調整其戶籍資料,那麼明年我們香港的平均壽命,應該有機會成為世界第一了(現時根據聯合國資料香港為全球第二長壽,平均壽命82.2歲)。這麼長壽來幹什麼?供樓囉!

2010年9月11日 星期六

金錢萬能?美證實:快樂買得到

『雖說金錢買不到健康,但根據美國最新的研究指出,收入增加確實能讓快樂指數上升,也就是說,金錢買得到快樂;例如年薪7萬5000美元(約合港幣58.5萬元即月薪約5萬元)以下的民眾,賺越多會越開心;但若年薪是超過這個數字的民眾,收入增加並不會影響快樂指數。。。』

文中亦有說快樂在美國的價錢即為75000美元(因再多的收入已不再令快樂增加)。要知道同一樣的物品不同的地方價格可差天共地,香港的『快樂』價格相信一定不只此數。

記得曾經有職業分別為醫生及律師的夫婦致電去電台節目,向特首投訴買唔起我們的超貴市區樓。作為專業人士家庭,他們加起的一年收入,理應高於75000美元(港幣58.5萬元),但他們也會致電電台去投訴,你覺得他們快樂嗎?連專業人士也欲求不滿,難怪我們香港的幸福星球指數(Happy Planet Index)排名排在84這麼低。。。

全文見今日新聞網:http://www.nownews.com/2010/09/07/91-2643945.htm

2010年8月26日 星期四

尋貓

本人在一朋友的 facebook 中發現這隻超可愛的招財小肥貓,據相片中的資料應該是在香港拍攝的,如有人發現此貓,煩請電郵或留言告知,本人實希望親身會一會牠。。。

2010年8月25日 星期三

食素救地球?

最近有說糧食價格愈來愈貴, 因為糧食的生產追不上需求的增加, 有國際炒家看準機會, 大手買入期貨, 引致各類食品期貨價格標升。是否國際炒家炒無可炒,跟我們偉大的祖國學上了,只要是有利可圖的話,便什麼也炒一通?(記得中國大概一年前連大蒜也炒得火熱,近期則好像又炒辣椒)


有說這箇中原因是因為各國政府在金融海嘯後放寬銀根,引致全球流動資金過剩,於是當然要為資金尋求最大回報。而不似中國的大蒜,通過糧食期貨市場投資不需要去儲藏實貨,能節省成本及省卻運輸麻煩。

在 New Scientist 有一篇文章 ”What’s the beef with meat?” 提及到減少食肉。人口膨脹,與及國民富裕,必然引起食「肉」大增!當全球人口達到六十七億,各第三世界都陸續富起來時,肉類的變得愈來愈供不應求。人類會否面對再一次的糧食危機?

其實很多牲畜的飼料(例如穀物)本身亦可作為人的糧食,而以穀物直接用作人的食糧,則可以填飽更多人的肚皮。文中說只有約一成的飼料可轉化為肉食、牛奶和雞蛋供人作糧食。換句話說,人們若食素(或起碼減少食肉),能增加由土地產生能量的效率,更能減少溫室效應。(牲畜所排出的氣體-多優雅的名稱,亦即是屁-佔了總溫室氣體的18%)

那麼是否要把所有的土地也改為種植穀物才可把土地的生產量最大化?非也。原因有二:
1)有些土地(如斜坡)是不適宜耕種的,讓牲畜放牧能把人類不能吃的草轉化為肉食能增加糧食供應。
2)但飼養牲畜都有帶來一些我們生活之中必須要有的東西,養牛帶來牛奶及皮革,養羊帶來羊毛。

其實,我們香港人也不會太過消耗糧食嘛,起碼香港女士整天喊要減肥節食!美國及澳洲人才浪費糧食,他們的肥胖人口比香港多,而肥胖,亦即沒有好好的把食物的能量消耗掉,這樣也是一種浪費食物啊!

2010年8月14日 星期六

世界盃經濟學〔來自經濟學人〕

http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2010/07/china_and_football

本屆的世界盃真的爆到七彩,但也有好處嘛,相信可以令到賭波的人可能會因此下定決心去戒賭 :) (輸到眼都凸,仲唔戒咩) 我上次去飛髮時個師傅都話,佢第一唔係場場都買,第二買亦都只係一場最多買約1百銀,到踢至四強時都要輸成千銀,佢話都幾肉赤。

中國那麼大,人那麼多,為什麼會沒有像樣的足球員呢?這對啊,中國各方面的體育人才多的是,最近連一向一片空白的網球也開始有進展,鄭潔、李娜等也開始打出名堂,但維獨足球方面至今依然是尚無紀錄。(另一迷思是為何中國的女子相對於男子特別利害?)

據在連結中的網頁中說,原因有二:一)政府即使錢再多,亦總有限,所以必須要選擇把錢用在什麼地方。大陸顯然比較願意把錢花在有比較優勢的體操類項目上(不須身體碰撞,對身形的要求較低)。二)人民亦有其選擇,中國人民普遍相對依然較窮,家長比較不願把子女送到風險回報較低的足球(家長大概都不清楚打假波的回報也可以很大):足球既要長時間的訓練,又要冒著受傷的風險,培養一個小朋友成為『朗朗』第二斷手的風險小一點吧!再者,在大陸的一孩政策下,被寵壞的小孩,如何肯在烈日下跑動著去追一個波呢?

2010年7月9日 星期五

地球先生 五行欠水



文章來自2010年7月3的《信報》

水,其實已經很老了,地球存在多久,它便有多久。曾看過一些文章,說早晚國家之間會因爭奪水資源而引發戰爭,因為地球上可用而潔淨的水會愈來愈少,幾年前不是曾經水資源股不是熱炒過一論嗎? (買了水資源股的人只是比其他人行快一步了,股市方向往往是看人們怎麼炒)

淨水愈來愈少,想像一下中國及其他第三世界國家的工廠生產情況便可以了,他們只看到$$,甚少關心什麼排污處理。不是曾經看過報導說,供應我們食水的珠江水的污染愈見嚴重嗎?

我們香港人真的愈來愈「缺水」了。

2010年7月8日 星期四

神奇八爪魚Paul the Octopus

這條八爪魚叫 Paul,牠在本年世界盃已成功預測了六次德國隊的比賽成績,真的這麼神奇,若跟著牠落注,肯定比跟什麼數字叔買股票的回報要高...


連中六次的機會率有幾高? 這很簡單,中一次的機會率是1/2,六次 為 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2,即 1/2 的 6次方,為1/64。我懷疑有冇賭波的人在今年爆晒冷既世界盃可以做到?

之但係我有個問題,阿 Paul 佢每次都係喺兩個箱中抽一個,咁...係分組賽好似可以和波完場嗰喎,佢點樣先表示和波呢,呵?



update: 最後決賽中保羅亦大顯神威, 估中西班牙獲勝, 七估全中。

http://udn.com/NEWS/SPORTS/BREAKINGNEWS7/5713814.shtml

Recommendations by Engageya