香港樓價六年標升一倍 何其壯觀

http://www.economist.com/node/21009954

可惜香港的樓價資料只由2000年才開始，唔係的話應該更加『壯觀』！上圖中見香港的樓價已於6年間升了一倍！香港人，真係幾時都係度同地產商打工～～

我用呢個經濟學人既圖表，睇下過去一年樓市既升幅，嘩，有成25％！呀曾特首，你『置安心』果5000個單位，四年後會後會賣幾錢呀呢，又？

『力不從心』的復甦之路

繼日本長期經濟的停滯後，歐美於08年金融海嘯後的復甦亦顯得力不從心，就好像男人最痛的兩種身體毛病 ── 上圖說出了對其中一項。

日本首先在90年代開始已經歷了這『男人最痛』，歐美今次又會如何呢?

歐美在這次力不從心的復甦中，其失業率的狀況令人慘不忍睹！官方數字兩者皆見約10％之高！（未計算那些失業一年以上而退出勞動市場的人，歐美的高福利使這類人應該為數不少）

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=teilm020
http://www.tradingeconomics.com/Economics/Unemployment-Rate.aspx?Symbol=USD

失業會否像三十年代大蕭條（美國失業率高至25％）？未必，但美國工作職位正逐步由高收入（銀行、製造業等）職位轉成為低收入職位（零售、個人護理等）。美國經濟一向以消費帶動，試想當勞動收入下跌，即使政府一路泵水又可以點？

試想若你做開間銀行摺埋左，你只可去做佐丹奴因此收入減少，而展望你老本行呢一兩年都唔會翻到身，即使有人話免息借多多錢比你，你會 A）借黎繼續番以前的消費水平？ 或 B）有咁耐風流有咁耐折墮，唯有認命節衣縮食駛少d？美國人依家就面對呢個情況，而比以上例子更差的是，佢老哥本身已經爭落周身債！

睇黎日本好快佢老大哥美國會（經濟）『落黎』陪佢啦～

興奮何價 看亞運申辦

申辦亞運效益還看無形回報（一）

http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=89742
或
mms://uc4.i-cable.com/wsx_ts/news1/money/money20101007-1.wsx?p=351174365&r=cablenews&e=1010151541&m=28949d928e20523a96ddd09e6647de70 



片中雷鼎鳴教授解釋甚麼是「無形的回報」，例如興奮度，可以計算一個金牌，等同給人多少錢有同樣興奮，從而計算是否值得申辦。

以中國奧運為例，假設一個金牌，等同有人收到一元同樣興奮，中國有13億人及取得50多個金牌，即是奧運的興奮度價值600多億元！

香港人對亞運的興奮度價值恐怕不能高於其天價（140億）申辦成本！

長相美或醜 薪水差14％ （原文自商業周刊）

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=39298

其實讓外表變得更美，除了讓自己樂在其中、別人看來賞心悅目外，還能提升個人經濟甚至政治地位。

兩名學者在二○○五年四月的《區域經濟家》（The Regional Economist）期刊中就發表一篇論文〈工資與外表間的關聯〉（So Much for That Merit Raise : The Link between wages and appearance），說明一個人的薪資收入，和外表長相大有關係...

任何職業皆見貌醜有罪

經濟學家根據受訪者意見，將研究對象的外表區分為醜、普通、漂亮三種...
結果發現：雖然教育程度、工作經驗等都一樣，但長得醜的人收入比平均值少九％，長得漂亮的人收入卻比平均值高五％。 

〔RC：還好小弟的收入尚高於香港的平均收入（約一萬八千元），即反証愚之相貌合格有餘〕

以律師及檢察官（一般不需靠賣樣的行業）這個行業來說，經濟學家以一九七一至八八年，美國大學法學院畢業生為樣本，按他們的相片請受訪者依其主觀判斷，區分為美醜等不同等級，結果發現在畢業五年後，那些被評為「俊男」等級的律師，比被評為「醜男」的律師同學收入高出一○％；畢業十五年後，二者的差距拉大到一二％。


政治圈亦見長相效應　女性漂亮寶貝尤其吃香


長得漂亮不只影響薪水，還影響個人政治前途，三位學者在二○○六年九月的一篇研究〈贏家的長相〉（The Looks of a Winner : Beauty, Gender and Electoral Success），就研究芬蘭歷次選舉，結果發現候選人的外表，比他們的能力、智慧、可信任度等，更能解釋得票率高低。


而且它對女性候選人的好處，比對男性還大：當選的男性，只有四○％其外表被評為「水準以上」，但當選的女性政治人物，卻有六三％的外表優於平均。若候選人是在同黨、同選區競爭，美貌則是唯一「統計上顯著」影響結果的因素。

〔RC：難怪 ”try our breast” 陳克勤議員可以入立法會，其樣貌尚算端正。另外，各黨派亦加緊培養或吸引靚女入黨啦〕

陳克勤議員

政壇女新人蕭嘉怡

袁彌明的「選民力量」

 若現任候選人競選連任，外表就不是重要因素。

運動圈　球員臉蛋越對稱越會賺

在講究實力的職業運動界，有張漂亮臉蛋亦有優勢：經濟學家貝利（David Berri）曾用電腦程式，分析美式足球聯盟（NFL）四分衛的臉部對稱性，發現這些球星臉部的左右對稱性越高，收入也越高。

〔RC：韓國人很多在高中畢業後父母送的畢業禮物便是整容手術套票一張，看來他們是真有一套呢！〕

人仔升值，美國就業就會好轉嗎？

CARPE DIEM: Increases in U.S. Worker Productivity, More Than China's Currency, Responsible for Loss of U.S. Jobs

讀了以上連結的文章有感。

美國只從中國入口低階產品 

美國常常叫嚷著要人民幣升值，其實如文中提及到的，大部分中國出口到美國的產品均不會直接對美國的製造商構成競爭。因為中國主要出口到美國的為低階的輕工業產品，如髮飾，成衣，玩具等，即使美國不從中國入口，也會從其他國家人口的（即使有像富士康的生產iphone等的工廠，但大部分也只會負責組裝的部分〔見下圖〕，美國流失的只是組裝工人罷）。美國之所以從中國入口，只不過是因為中國的價錢比其他國家更為便宜吧！

圖表出處：http://www.nytimes.com/2010/07/06/technology/06iphone.html?_r=1 

人工貴， 成本高失競爭力

所以美國的製造業職位流失問題，不在於人民幣的低估，而在於全球化加上美國的高物價及高工資。全球化使得各工業製品得以從四面八方運來，加大了本土製造商的競爭，而最終誰勝誰負取決於價格誰人較低！而中國則咁啱符合了這個低價格的條件。美國為一開於型的國家，工資高昂，一向也會在鄰國墨西哥入口低階商品，因其成本較低。直至中國的掘起，成本比墨西哥更低廉，美國跟所有精打細算的家庭主婦一樣，慳得一蚊得一蚊啦！

若人民幣真的升值了（而幅度不大），只有兩種可能：
一）美國照樣由中國入口，但基於中國出口至美國的產品是較為低階並便宜，而便宜的商品價格彈性是較低的，所以最後美國對中國的貿赤只有更多。
二）美國轉移向其他的國家入口（例如墨西哥），工作職位根本亦不會回到美國失業工人的手上。

正所謂有危才有機，我們香港亦曾試過職位流失的情況（在80年代，大量製造業職位流失至廣東省），而過程亦充滿痛苦，但最後我們香港的服務業如金融及旅遊才有機會得以發展！

美國人呀，suck it up！

狗屎經濟學

聽過這樣一個笑話：一天，兩個經濟學才俊一起去散步，突然發現路邊有一灘狗屎，學長對學弟說：如果你吃掉這灘狗屎，我給你5000萬。學弟一聽心動，吃一灘狗屎賺5000萬，值得，於是忍著惡臭“吭哧吭哧”地把那一灘狗屎給吃掉了。學長有點後悔，兩人繼續散步，突然前面又出現一灘狗屎，學長譏諷道：“看！前面又來了5000萬。”這時學弟肚子裏正翻江倒海，就忍不住反唇相譏說：“你如果吃掉這灘狗屎我也給你5000萬！”學長一聽，生怕學弟反悔，趕緊趴下吃掉狗屎。事後兩人越想越懊惱，什麼都沒撈到，卻平白無故吃了兩灘狗屎，這背後難道潛藏著經濟學的奧秘？於是去請教他們的教授，不料這位經濟學泰斗聽罷，激動地說：“了不起啊！你們僅僅吃了兩灘狗屎，轉瞬之間，就為我國GDP做出了一個億的貢獻啊！”

同理，若我把一地方的設置拆掉，然後舖平，之後又重起一個相同的設置，GDP便可產生。美孚西鐵線的公園便是這樣，大約在2000年填海後（但未打算起西鐵）起了一個公園，但其後政府決定起西鐵，於是把原有公園拆掉，再把新的公園推至更出重新再起（當然整個設計也是換上新的）。於是GDP便計算了：1）填海費用，2）興建原公園的費用，3）拆掉舊公園費用，4）起新公園費用。這裡還未有計算西鐵的費用！

你現在明白為何中國的GDP上升得這麼快啦！